نقض دادنامه شنود غیر مجاز در دادگاه تجدید نظر

شنودغیر مجاز مندرج در قانون جرایم رایانه ای شاید یکی از بحث بر انگیز ترین جرایمی است که در حوزه رایانه ارتکاب می یابد چرا که رویه متفاوتی در شعب مختلف اتخاذ شده.

هر چند که موضوع کاملا مشخص و قانون نیز صراحتا به آن اشاره نموده ولی به دلیل عدم آشنایی بعضی شعب ممکن است آرا عجیب و غیر قابل قبول صادر گردد.

به عنوان نمونه در پرونده ای که آرا آن به اشتراک گذاشته شده، موکل اقدام به نصب دستگاه GPS دارای شنود در خودرو متعلق به همسر خود نموده، هر چند که نفس اقدام به نظر نگارنده قابل دفاع نیست ولی غیر قابل دفاع بودن به معنی جرم بودن اقدام نیست.

اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها

برای بررسی جرم بودن و یا جرم نبودن افعال افراد بر اساس اصل فوق می بایست بررسی گردد آیا قانونگذار برای اقدامات افراد جرم انگاری نموده یا خیر ؟

اصل قانونی بودن جرایم و مجازات ها اشعار می دارد هر اقدامی که قانونگذار برای آن بر اساس تطبیق دقیق و کامل اقدام با ماده قانونی مجازات تعیین کرده باشد جرم بوده و تحت شرایطی قابل تعقیب قضایی است.

روند پرونده شنود غیر مجاز

در پرونده حاضر در مرحله دادسرا برای موکل قرار منع تعقیب صادر میگردد که قرار اصداری دقیقا منطبق با اصول و قواعد قانونی بوده و اشعار می گردد هر چند که اقدامی جهت نصب دستگاه GPS دارای شنود انجام شده ولی منظور از شنود، شنود مندرج در ماده ۷۳۰ قانون مجازات اسلامی ( بخش جرایم رایانه ای ) نیست و اقدام متهم منطبق با ماده نیست، چرا که منظور از شنود مندرج در ماده، شنود محتوای در حال ارسال از طریق تجهیزات رایانه ای و … است در حالی که شنود صدای افراد محتوای الکترونیکی در حال انتقال نیست.

با اعتراض شاکی پرونده به شعبه دادگاه کیفری دو ارسال می گردد که در کمال تعجب دادگاه محترم با استدلالی غیر قابل دفاع اقدام به محکومیت موکل به یک سال حبس تعزیری می نماید.

پس از محکومیت به حبس و مراجعه موکل به اینجانب به عنوان وکیل دادگستری در حوزه جرایم رایانه ای، پس از بررسی مطالعه و پرونده لایحه تجدید نظر خواهی با دو استدلال تنظیم و تقدیم گردید.

استدلال اول جهت عدم انطباق فعل ارتکابی با ماده ۷۳۰ قانون جرایم رایانه ای

عدم انطباق فعل انجام شده با موضوع مندرج در ماده ۷۳۰ قانون جرایم رایانه ای.

استدلال دوم در خصوص عدم امکان عملی ارتکاب بزه شنود بر فرض قبول استدلال قاضی محترم بدوی

عدم امکان شنود بر فرض قبول استدلال قاضی محترم کیفری دو به دلیل محل نصب تجهیزات منصوبه و جرم محال بودن اقدام انجام شده.

پس از ارجاع پرونده به شعبه … دادگاه تجدید نظر استان تهران، دادگاه با پذیرش استدلال، حسب دادنامه مورخ … اقدام به استعلام جهت رفع نقص با استدلال دوم نموده و مقرر می گردد پلیس فتا نسبت به استعلام امکان شنود به دلیل محل نصب دستگاه GPS اقدام نماید که پلیس فتا در پاسخ اعلام می نماید امکان تشخیص و اعلام قطعی امکان شنود به دلیل محل نصب وجود ندارد.

پاسخ مذکور بدین معناست که صرف نظر از تمام استدلال های ارایه شده امکان تحقق جرم مخدوش بوده و نمی توان یقینا اعلام نمود که جرمی واقع شده است یا خیر.

با تکمیل تحقیقات و ارجاع موضوع مجددا به دادگاه تجدید نظر، قضات شریف و دانشمند شعبه ضمن قبول هر دو استدلال ارایه شده نسبت به نقض رای بدوی و صدور حکم برایت موکل اقدام می نمایند که به پیوست آرا اصداری ارایه می گردد.